Первый опят участия в блоговом флэшмобе)))

Правила:
Вы отписываетесь у меня в комментариях, а я задаю вам пять вопросов серии "или...или".
Отвечаете развёрнуто у себя. Ответы типа "и то, и другое" или "ни то, ни другое" не принимаются.
С подачи  TheMalcolm
Итак:
Фантомас или Мориарти?
Из этих двоих - однозначно Мориарти. Не спешите записывать меня в фанаты сериала ВВС, просто Конан Дойла я читал, а вот кто написал романы о Фантомасе - я даже не помню. А вот фильмы о Фантомасе с де Фюнесом и Маре я нежно люблю, как и вообще классические французские комедии.

Арина Родионовна или Мэри Поппинс?
Арина Родионовна. По большему вкладу в литературу, так сказать))) Просто с подачи российской бабушки создано несколько совершенно очаровательных сказок, а английская дама является художественным фактом сама по себе, ну и плюс пара замечательных фильмов.

"Ирония судьбы" или "Берегись автомобиля"
"Берегись автомобиля". Сама по себе история нравится больше, да и как произведение искусства, по моему, фильм о Деточкине превосходит фильм о Лукашине. А уж какие там актерские работы! Единственное, в чем "Ирония судьбы" выигрывает - это саундтрэк.

Карпов или Каспаров?
Самый сложный вопрос из заданных мне эром Малком))) В пору этого шахматного противостояния я был слишком мал, чтобы оценить его в полной мере, но сам факт, что я это помню, говорит о том, что событие было яркое. Наверное, всё же Каспаров. Карпов мне тогда не нравился чисто внешне, хоть убейте - не помню, почему.

Афродита или Афина?
Из двух предложенных - Афина. Просто сам образ - строгая воительница в шлеме и с копьём... А Афродита мне к тому же неприятна из-за Гефеста...

---

Особенности грузоперевозок в условиях безвоздушного пространства и разгильдяйства.

Ольга Громыко. ВБП.
Входит в число самых популярных и тиражных авторов русскоязычной фантастики. Законодатель жанра. Лауреат. Глыба. И прочая, и прочая, и прочая...
Но хвватит прописных истин!
Цикл "Космоолухи"!
Забрел в книжный. Ну стандартный маршрут, на самом-то деле. увидел книжку. А что ещё там можно увидеть, спрашиваю я себя?
Ольга Громыко. Андрей Уланов. "Космобиолухи"
Громыко и космос???? А как же злоязыкие ведьмы, белокурые вампиры с идеальной фигурой, наивные селянки с безупречным нравттвенным стержнем и мечтой о женихе и домике с ездовой коровой, конструкторы реальности за счёт крыс, некогда бывших соучениками-людьми, специалисты по мирному сосуществованию леших и ППС-ников?
Стоп. Кажется, слишком много всего разного уже наговорено. И почему бы в этом списке не оказаться космосу?
Космодесантник в отставке. Пилот-раздолбай в бандане с черепами. Техножрец. Киборг, притворяющийся человеком. Просто врач с огромным опытом работы. Ничего так экипаж космическогот транпортника? А добавьте к этому банду пиратов, сотоящую из бывших сотрудников силовых структур, оказавшихся по другую сторону закона из-за чрезмерной принципиальности? Не забудьте ещё и о лубочных микробиологах, прекрасно узнаваемых любым читателем, знакомым с незначительным НИИ! Не обойдены вниманием и такие важные для современного фандома аспекты, как "Ня!" и "Кавай!" А тут ещё потерянная в процессе недавно отремевшей войны ремонтная база, настоящие пираты - отбросы мультирасового обшества.... Короче, неисчерпаемое поле для фирменного юиора и не менее фирменного обыкновения прятать за оным действительно важные вопросы.
При этом сваливание в бездумное комикование, бич многих авторов юмористическрй фантастики, счастливо просвистело мимо.
Ну а последняя фраза рыжего навигатора "Я не хочу в мусоросжигатель..." и её последствия...
Дальше -больше. Соавтор в лице Уланова куда-то пропал, однако - "Космоэколухи", извольте любить и жаловать! Прогрессирующее вочеловечивание киборга через лекции о людской сексуальности. Космические падальщики и работорговцы. Крашенная ель. Гламурная экологическая активистка. Знакомые каждому кошковладельцу проблемы с сексуальной жизнью питомца. Денежная премия за содействие в выполнении биологического долга, само это содействие посредством использования пожарного ведра в уборной... Пытки, убийства, изнасилования... Самопожертвование, стойкость, верность... Мало?
Извольте - "Космопсихолухи"!
Изумительные внутренние ч/б иллюстрации. Многообразие инопланеитных рас, не снившееся ни Гамильтону, ни Лукасу. Проблематикам внутрисемейных связей. Издержки привлечения к серьёзным гешефтам низкоквалифицированных преступныз элементов. "Ня!" и "Кавай!" опять же. Киберофобия как производная ксенофобии. Правда, финал, претедующий на завершение цикла... Неужелми тайна авшурьих ушей не будет раскрыта?
Жду тапков!!!

---

Добро пожаловать!

Рад, что привлёк внимание  pinestrobile,  TheMalcolm,  Гейко с нагината,  Подлый Мурк Пахлорыбный!

---

Забросил...

Никак не выдерживаю заявленный изначально темп... От слова совсем... Надо навёрствывать!
Начиная с сего дня, и в течении трёх суток обещаю минмум четыре заметки!

---

Добро пожаловать!

 TheMalcolm,  Atandakil,  Улленшпигель,  Хольфильцен, рад приветствовать!

---

Бег газели

Заявляя в предыдущем посте сроки выхода отзыва на "Ястреб халифа", я несколько недооценил две вещи - собственную загруженность на работе и то, насколько захватывающей окажется попавшая в руки книга. Зато с темой следующего поста всё ясно.
Но, как бы там ни было...
Не помню, откуда я узнал о книге Ксении Медведевич "Ястреб халифа". Пытаюсь впомнить, но никак не могу. Не зная почему, но это представляется мне важным.
Но, как бы там ни было, эта книга попала мне в руки. Произошло это пару недель назад. Уже после прочтения полез в сеть - выянять, что же это и откуда взялось. И выяснил, что уже давненько сие произведение будоражит умы сетевых книгочеев. Ну что ж, это - факт скорее радостный, значит, много ещё хорошего и разного не прочитано.

Итак, "Ястреб Халифа". Автор - Ксения Медведевич. Как водится, изначально книга появилась на СИ. В прошлом году издана АСТ.
Жанр - фентези на восточном материале. Действие происходит в некоем вымышленном мире, в котором, однако, существуют города с до боли знакомыми названиями - Мерв, Хорасан, Кудр. Они находятся в государстве аш-Шарийя, которым правит молодой халиф Аммар ибн Амир, повелитель правоверных, наследник праведного пророка Али, которому Создатель даровал Священную книгу законов и заповедей. Собственно, вера в Создателя и является религией ашшаритов, как не трудно догадаться. На восток от аш-Шарийя лежит Великая степь, населённая агрессивными кочевниками, время от времени совершающими опустошительные набеги, за степью - земля Хань, где делают шёлк. Весьма похоже на наш мир, не так ли? Но ощущение сходства пропадает при взгляде на Запад, где расположена страна, населённая странными и загадочными существами - сумеречниками, аль-самийя.
Уродливые с точки зрения ашшаритов, с тонкими чертами лицами, светлыми волосами и глазами, хрупкого телосложения, с заострёнными ушами... Обладающие магией огромной силы... Не то чтобы неверующие во Всевышнего, но точно знающие о его существовании... Не слишком интересующиеся, в подавляющем большинстве, жизнью за пределами своей страны... И - могущие быть принуждены к служению, причём верность гарантируется принесением действительно нерушимой магической присяги.
Начало правления молодого халифа Аммара омрачено всё учащающимися и всё более жестокими набегами степняков. Пограничные области разорены. Страдает торговля. Человеческие жертвы огромны. Старый воспитатель халифа отправлется на запад с целью захватить и привести к присяге кого-нибудь из аль-самийя, желательно помогущественней, ибо другой надежды защититься от набегов из Степи не видно. Через три года Яхья ибн Саид возвращается, везя с собой в цепях сумеречника из племени нерегилей, к которому другие самийя относятся с большой опаской...
Такова завязка истории, рассказанной Ксенией Медведевич. Истории, полной высоких чувств и низких поступков. Вызывающей оторопь и умиляющей. Военной и любовной. Приземлённой и политической. Полностью погружённой в восточный антураж, каковой эффект достигается искуссно вплетёнными в текст интермедиями, стилизованными под средневековые арабские и персидские хроники, а также многочисленными образчиками восточной поэзии, щедрой рукой выплеснутыми автором навстречу читателю.
Насколько я могу судить, не являсь экспертом в данном вопросе, если не большая, то существенная часть этих стихотворений написаны в размере газели. Но газель - не только строфа восточной поэзии, это ещё и стройное, изящное, легконогое копытное, чей бег напоминает мне этот роман.
Газель бежит. Бежит по степи. Иногда по прямой, иногда закладывая виражи, словно выходя на новый виток расширяющейся спирали. Порой останавливается перевести дух. Порой соершает резкие прыжки, преодолевая препятствие. Бег её лёгок и стремителен. Столь же легко и стремительно развивается сюжет.
Бег. Халиф выдерживает трёхдневную схватку с нерегилем, пройдя через сумраки собственной души. Нерегиль связан присягой. Прыжок. Военный совет, ломка устоявшегося отношения к войне. Вираж. Резкий, злой, жестокий поход в Степь. "Принуждение к миру" (прямая цитата из текста). Остановка. Чевствование героя.
И далее, далее, далее, почти не сбавляя темпа, давая читателю лишь редкие передышки, чтобы дать читателю время перевести дух, осознать чудовищное одиночество нерегиля Тарека, склонить голову в память сумеречницы, связанной клятвой с родом Умейя, верно служившей в войнах, а в промежутках - подвергавшейся насилию, и щедро разбавившей кровь Умейядов генами аль-самийя, ужаснуться реалиям войны и понять, что иначе её выиграть невозможно.
Газель бежит сквозь кровь и слёзы, грязь и цветы, доброту и милосердие, надежду и любовь. Мимо читателя проносятся подробно, со знанием дела и - явно - с любовью выписанные картины средневекового восточного быта, судьбы людей и нелюдей, стран и народов, конфликт культур и взаимопонимание людей.
Любовь будет, конечно же. Явленная в разных своих ликах. Но в подробности вдаваться не буду, чтобы не портить удовольствие ещё не читавшим книгу. Потому как здесь тот самый случай, когда чрезмерные спойлеры могут убить очарование первого прочтения.
Отдельно хочется отметить язык повествования. Воспринимающийся легко и без напряжения, он, тем не менее, тщательно выверен. Прямая и недвусмысленная стилизация "под Восток" присутствует лишь во вставных "Рассказах о деяниях правителей". Но в основном тексте всё равно сохраняется явственно ощутимый аромат, соответствующий описываемому.
Идея произведения? Не знаю, смогу ли выделить одну. И не думаю, что это в данном случае это необходимо. А так... Человечность. Сумерки души. Конфликт и взаимопроникновение культур. Жестокая реальность войны и её суровая необходимость. Безжалостность как долг государственного правления. Всё это явлено читателю, где впрямую, где намёками.
Подводя итог этого отзыва, хочется сказать, что Ксения Медведевич написала очень хорошую книгу. Яркую, изящную, умную. И относящуюся к самой любимой мной категории книг - "книги, после которых хочется читать ещё". После "Ястреба халифа" мне неодолимо хочется читать восточную поэзию. Ну и, разумеется, снетерпением жду заявленного продолжения.

---

Новая цель

"Ястреб халифа" Ксении Медведевич. Прочитал недавно. Попробую прорецензировать. Выложу завтра.

---

"Конгрегация" Надежды Поповой

Мой первый опыт написания рецензии. Кидайте тапки, кто прочтёт

Есть на ЗФ такой раздел - «Фантастика и фентези». Ну а в нём — тема «Кто что читает». Заглядываю туда, чтобы узнавать о выходе новых книг, достойных прочтения. И ни разу, прошу заметить, не пожалел, последовав рекомендации форумчан. Ну вот просто знак качества какой-то — похвальный отзыв на ЗФ. Впрочем, о этом чудном месте и людях, его насляющих, я могу трепаться часами. Не о том хотелось рассказать.
Так вот, заглядываю в «Кто что читает» и вижу пост - «На СИ были обнаружены книжки Надежды Поповой, серия "Конгрегация". Первые 3 оказались очень даже ничего себе. Главный герой - юный инквизитор с высокими моральными устоями. А Конгрегация - это типа Инквизиция, только внезапно поумневшая и даже как бэ признающая "право на существование" некоторой части нечисти» Отзыв немного слишком игривый, да и «внезапно поумневшая Инквизиция» несколько насторожила — предположить глупость спецслужбы как-то не получается. Однако тема заинтересовала, и, преодолев свою нелюбовь к Самиздату, я решил ознакомится хотя бы с первой книгой. В результате прочёл все, написанные к настоящему моменту.
Итак, цикл «Конгрегация». Автор — Надежда Попова. Изначально публиковался на СИ. Недавно начато издание цикла издательством «Астрель». Включает в себя романы «Ловец человеков», «Стезя смерти», «Пастырь добрый», «Ведущий в погибель», «Природа смерти», «Утверждение правды». Анонсированы ещё два романа. Действие происходит в альтернативной реальности, где под патронажем Священной Римской Империи создаётся Конгрегация по делам веры — силовая структура, призванная осуществлять противодействие еретическим течениям христианства, языческим культам и сверхъестественным существам, враждебным человеку. Важной особенностью мира является наличие активной магической составляющей. Главным героем цикла является Мастер-Инквизитор Курт Гессе, который проходит путь от юного и несколько наивного выпускника школы Конгрегации до живой легенды, уважаемого специалиста, обладающего немалым авторитетом у сильных мира сего.
Скажу сразу: «Конгрегация» - сильнейшее для меня читательское впечатление в 2013 году. Истории, за развитием которых интересно следить. Яркие, живые персонажи, ни в коей мере не похожие на лубочно-привычных попаданцев, вечно юных эльфов и всевозможных представителей славной фамилии Сью. Язык, вначале кажущийся вязким, но постепенно захватывающий, идеально подходящий для того, чтобы рассказать историю в средневековом антураже. Любовно прописаный мир, в котором любому читателю, знакомому с историей, легко узнать средневековую Германию. Точно, логично и ненавязчиво вплетённая в канву реальности магическая составляющая. Разумно и к месту употребляемая латынь. Близкая лично мне идея. Неизменная для каждого романа детективная интрига, заставляющая вспомнить разнообразные подвиды этого замечательного жанра — от герметического до полицейского детектива. Это и многое другое создаёт удивительной прелести литературное произведение.
Остановлюсь на некоторых моментах подробнее.
Главный герой, Курт Гессе. Малолетний убийца, альтернативой смертной казни для которого стало обучение в школе Конгрегации с последующей службой в качестве инквизитора. Проходит длинный путь — от юного энтузиаста — следователя в «Ловце человеков» до серьёзного игрока в имперской политике в «Утверждении правды». Многократно ставится автором перед сложным морально-этическим выбором. Проходит эти развилки не без труда, но не поступаясь при этом своими основополагающими принципами (о которых чуть ниже). Верен своему долгу, но при этом не является идеальным служакой — не трепещет перед начальством, вплоть до откровенного хамства, не всегда дисциплинирован, не самый строгий приверженец процедуры. Жесток, но удовольствия от причинения физических и моральных страданий не испытывает. Способен на верную и искреннюю дружбу. Обладает несколькими фобиями, приобретёнными как в детстве, так и на конгрегатской службе, но довольно успешно с ними борется. Особой удачей автора мне видится эволюция персонажа, происходящая по мере накопления опыта. Подано это ненавязчиво, без резких изменений характера и основных составляющих личности. Но как-то исподволь понимаешь, какой путь прошёл этот человек, и какие шрамы на этом пути приобрёл.
Мир. Да, это — европейское позднее средневековье. Явно заметное во многих чертах — от тайных крестьянских союзов до погрязших в пороках курфюрстов. Возможно, есть какие-то мелкие неточности, вроде не той формы пуговиц у третьего слева стражника, но глаз они не режут. Прописаны мелкие бытовые подробности, хороши виды природы, но описательство не превращается в самоцель, а является средством, позволяющим придать объём разворачивающемуся миру. При этом доказанным и общеизвестным фактом для мира Конгрегации является реальность сверхъестественного. Языческие боги существуют и делятся силой со своими последователями. Вампиры и оборотни живут рядом с людьми. Не явно, но заметно. И даже поступают на службу в правоохранительные органы. И выписано это всё точно, логично, непротиворечиво. Во всяком случае, явных дыр в магической системе мира я не увидел.
Идея. Что естественно для жанра фентези — борьба со злом. Но как? В этом-то всё и дело. Майстер Гессе и его соратники не бросаются с холодным оружием на Тёмного Властелина. Не осуществляют прохождение квеста. Не произносят высокопарных монологов. Не погибают красиво, в жаркой сече с силами зла. Они делают нудную, тяжёлую, грязную повседневную работу сотрудников спецслужбы, в которой, разумеется, есть место Подвигу, но это не главное. Они строят Систему, частью которой сами являются. Они строят сильную Империю, имея в виду конечную цель — как это высокопарно не прозвучит — спасение человечества. Не самый популярный взгляд на героев в современной литературе, не так ли? Но именно эта системность позволяет автору создать явный и чёткий посыл читателю: хранить порядок и стабильность — хорошо и правильно. Не знаю, кому как, а мне это нравится.
Подводя итог, хочется сказать, что в обёртке качественного фентези читатель получает вполне злободневное произведение, написанное к тому же очень хорошо.
Ну а я безмерно благодарен Надежде Поповой за созданный ей мир. И глубоко признателен форумчанину, написавшему процитированный мной в начале отзыв.

---

Почему бы и нет?

Как-то одно к одному получается...
Сидели мы тут недавно с бывшей женой, тихо-мирно потребляли суши, запивая это дело белым вином. Ну да, дружим и перодически вместе ужинаем, похихикивая над контролирующими звонками её нынешнего.
А Света последнее время заделалась великим психологом. И заявляет она, что мне, дескать, не хватает творческой самореализации. И ежели найду, в чём себя выразить, то будет мне полное благорастворение и великолепие. И думаю себе - а вдруг? Не то что бы считал, что мне чего-то не хватает, но вдруг понравится? И стал я размышлять - а чем бы таким творческим заняться?
Литературным творчеством? Так сочинитель из меня менее чем никакой. Музыкой? Крупное животное по моим ушам прошлось когда-то. Живопись? С детства рисовать не люблю. Рукоделье? Было в детстве - научился вышивать крестиком. Но ни одну вышивку так ни разу до конца не довёл - терпения не хватало. С тех пор не многое изменилось.
И тут вспоминаю о бывшей некоторое время назад в блоге  congregatio беседе о том, что наличие благожелательного отзыва для автора всегда приятно, полезно и важно как мотивирующий фактор, особенно на фоне господствующего в сети негатива. Вспомнил - и устыдился, ибо так с тех пор ни одного отзыва не написал. В обсуждениях в ЖЖ, дайри, на ЗФ учавствовал, а вот чтобы отзыв - нет.
Но где писать? На фантлаб я не ходок, потому как все увыжаемые и любимые мной авторы от этого ресурса не в восторге. Вывешивать на ЗФ? Так хочется высказаться максимально полно, а простыни на форуме - не комильфо, однако.
В общем, решено. Отныне и впредь этот дневник посвящён написанию рецензий. Планирую писать не менее 1 в неделю, с учётом большого читательского багажа. И непременно - на всё впервые прочитанное. А начну с цикла "Конгрегация" Сами напросились, Надежда Постараюсь до вечера выложить.

---

Забавно))) Я - нечто нежизнеспособное)))

Ты — Воин-Бард
Ты мирно творишь прекрасное, гоняя по пересечённой местности свою необратимо съехавшую бардовскую крышу. И в один далеко не прекрасный день на твой порог является война. Ты её не звал, но и она тебя не спрашивала. Ты берёшь арбалет (автомат, пулемёт, плазмотрон) и… военные песни – это прекрасно и даже необходимо, но вот ты сам… дар барда – Огонь – велит отдавать себя всего и сразу и жить нараспашку. Ярость воина предполагает наличие врождённой брони, иначе какой же ты живой танк? Тебе бы сидеть с твоими песнями за надёжными стенами крепости, но ты ж не усидишь – ты полезешь туда, где дерутся. Без брони полезешь, да. Потом тебя вынесут. Если повезёт – целиком, если не очень – по частям и после соберут. Но может ведь и совсем не повезти. Так что, береги себя, ладно? Миру нужны твои песни.
Пройти тест

---

Таки не сволочь, и ладно)))

Результаты теста А вы безразличны к другим людям?

Гуманист

Конечно, социопатом вас не назовешь, но у вас есть склонность к антисоциальному поведению - к легкому хулиганству. )) Вы умеете вовремя остановиться, и не натворить дел. Вы не хотите, чтобы кто-нибудь пострадал. А вот живете вы несколько обособленно. Мнение других вас мало интересует - вы привыкли руководствоваться своим. Если кто-то попросит вас о помощи, вы поможете (если вам это по силам), если нет - то нет. Все же главное для вас - оставаться человеком.

Пройти этот тест

---

Это прекрасно)))

26.11.2013 в 16:15

Пишет  BabyDi:

маленькая рецензия-шедевр
Поверьте, я много читал рецензий на кулинарные книги, но такого не видел. Потратьте 5 минут своего времени, и вы получите массу удовольствия. Возможно, и собственная жизнь промелькнет перед вашими глазами в кулинарном контексте.
Вышедшая в журнале "Сын Отечества" в 1851 году рецензия посвящена поварской книге Герасима Степанова "Последний труд старца-слепца". Это весьма полезное издание было неоднозначно встречено критикой той эпохи. Что впрочем, нисколько не сказалось на том, что книга пережила время и пользуется популярностью среди специалистов и сейчас. Так вот, рецензия:

http://p-syutkin.livejournal.com/48155.html

---

Дневник? Ну вот повседневное.

Завтра иду подавать заявление на развод. Ничего фатального, по взаимному согласию и при отсутствии детей. Тем не менее, по этому поводу надрался в хлам.

---

Три мушкетёра.

Мне фильм действительно понравился. Не могу сказать, что я в восторге, но удовольствие от просмотра получил.
Начнем с начала. Первое, что порадовало - подбор актеров. Наконец-то ни одному из мушкетеров визуально нет больше 30-ти! Наконец-то д'Артаньян выглядит на 18! Наконец-то понятно, что такое "физиономия гасконца"! Легкий татарский акцент, даже не акцент, а мелодика речи - вообще прелестен. Реальных уроженцев Тарба вообще сложно понять, когда они говорят по французски. При всем том Риналь абсолютно естественен и органичен в своей непосредственности провинциала и горячности юнца, помноженных на южное происхождение. Портос мог бы быть более могучим, но это уже несущественно. Кардинал - Лановой. "Вася Высочество" - Великий Артист! Больше - никаких комментариев. Миронова - Анна. Тонко, изящно, со вкусом. Король - Янковский. Суетливо, чуть истерично, глуповато. То, что нужно. Этуш - ювелир. Роль микроскопична, но как же могуч старик! Атос - Чурсин. Аристократичен, суров, надломлен. Страдает красиво. Немного черезчур. Миледи - Вилкова. Красива, инфернальна, но и человечна. отличное попадание! Больше особо никто не зацепил.
Костюмы и натура - выше всяких похвал.
Боевка. Вот её маловато. Но поставлено, кмк неплохо, впрочем, яя не специалист. В сети полно народу, которые оценят лучше меня. Единственное, что хочется отметить - удачное решение показать нестандартную манеру фехтования д'Артаньяна через акробатику.
По сюжету. Линий в романе столько, что впихнуть их все в киноформат можно только пунктиром. Соответственно, помимо главной, можно было бы выпятить только одну второстепенную. Жигунов выбрал линию Анна - Бэкингем. Его право. Получилось хорошо.
Комическая линия. Без неё костюмный боевик невозможен. Юнгвальд-Хилькевич решал эту задачу через шутовство эпизодических персонажей и гэги в боевке, в "Гардемаринах" использовались приемы ситкома. Жигунов решил добавить комизма главному герою через педалирование его молодости. Здесь возможная краска для юмора только одна - секс. Точнее, девственность. Притянуто за уши, но свою задачу выполнило. А прилипшее к д'Артаньяну прозвище "гасконский соловей" - вообще находка.
Линия Атоса и Миледи. Третья в фильме по подробности проработки. Существенно отличается от романа. Граф вешает супругу не за клеймо, а за адюльтер, причем собственноручно и в явно аффекте, причем вешаемая в сознании. Причина спасения показана - зацепившийся за сук поясок. Возвращение уставшей скрываться, преследуемой всеми беглянки в замок Ла Фер - не по книге, но впечатляет. В целом, Атос оказывается не такой высокомерно-бездумной сволочью, а миледи - не таким воплощением зла, как у Дюма, и это хорошо.
А в целом - жду сериала с нетерпением. За 10 часов можно показать гораздо больше, чем за 2,5.

---

Язык русский...

Подходит ко мне молодой начальник проектного отдела и спрашивает:
- Не знаешь, шеф сегодня в офис приедет?
- Вроде собирался.
- Зашибись! Он мне очень нужен. Профишкуешь?
Что-то мне этот неологизм симпатичным не видится...

---

Достало...

... бодаться с владельцами кустарных заводов по поводу отгрузок кирпича. У этих господ какой-то своеобразный взгляд на долги - мы их, конечно, признаем, и вроде как отдаем, но тогда и так, когда нам это будет удобно....

---

Ленинград. "Плачу"

Простите, иначе я об этом говорить не могу. Уничтожьте, заклеймите, убейте меня, но -
Бляяяяядьььь!!!!!
Это - гениально!!!!
Все державные творения.
Все разоблачения общестува потребления.
Все "человек-собака".
Идите на хуй!!!!

---

Как же хочется пойти!!!

16.07.2013 в 08:29

Пишет  Вук Задунайский:

Осенний бал - 2013
Дорогие друзья!

Мир меняется. Чуть ли ни каждый день повергаются в прах основы и на смену им приходят новые. Бесноватые толпы сносят одну власть, чтобы заменить её другой, ещё более жестокой. Трансформации затрагивают даже такие сферы, которые казались прежде незыблемыми. Как говорится, «за это время десяток империй расцвёл и рухнул во мрак…» Но что бы ни происходило вокруг, Осенний бал, бал Белых Роз по традиции состоится 2 октября в Москве.

Программа основана не только на традициях, но и на инновациях.
Подробности воспоследуют.
Регистрация закрывается в Осенний Излом - 23 сентября.
О месте, времени и программе будет объявлено дополнительно.
Следите за нашими объявлениями!

Подробности и регистрация на бал

Распространение настоящего объявления приветствуется!

Оргкомитет Осеннего бала

---

Крик души

Ну просто какое-то циклопическое отвращение к работе испытываю сегодня! Однако смыться не имею возможности, ибо дел много - сезон...

---

Старт!

Первый опыт ведения дневника.
Мне 35. Активно пользуюсь Интернетом с 2000 года, то есть вот уже как 13 лет. Читаю блоги, шляюсь по форумам, ну и новостные, информационные, тематические ресурсы, Вики презренная опять же - куда ж без неё? Однако самому вести блог как-то до сих пор в голову не приходило.
Вот и подумал - а почему, собственно? Я глуп? Вроде бы нет. Косноязычен? Нет однозначно. Стеснителен? Давно уже как нет. Мне нечего сказать такого, что было бы интересно другим? Пока не попробуешь - не узнаешь, не так ли?
В общем, не знаю, как надолго меня хватит, но - попробую!